L'arbitrage implique la notion forcément subjective de jugement. Hier soir, le premier but hollandais l'a rappelé au monde entier.

            La contestation des décisions arbitrales est aujourd'hui inhérente au spectacle proposé dans les arènes footballistiques. Dans le Colisée bernois qui voyait s'opposer Hollandais et Italiens, les milliers de supporters italiens et la majorité des journalistes présents hier soir ont baissé le pouce en direction de M.Frøjdfeldt. Son tort ? Avoir validé l'ouverture du score oranje de Ruud Van Nistelrooy.

              26 ' : Rafael Van der Vaart tire un long coup franc plongeant au deuxième poteau italien, Gianluigi Buffon écarte difficilement le ballon et pousse par la même occasion son coéquipier Christian Panucci hors des limites du terrain. Le ballon repoussé par Buffon échoue dans les pieds de Wesley Sneijder, la frappe du milieu de terrain madrilène s'apprête à fuir le cadre quand Ruud Van Nistelrooy, a priori hors-jeu, prolonge le ballon au fond des filets. Lorsque Sneijder frappe, seul Buffon est placé entre Van Nistelrooy et le but, mais Panucci est toujours à terre derrière le but. Sur M6, les commentateurs Jérôme de Verdière et Jean-Marc Ferreri sont formels : le défenseur romain est hors des limites du terrain, il ne doit pas être compté dans l'action. Les images repassent  sous tous les angles dans le stade. ( Et si on revenait au simple affichage du score ? ). Les joueurs italiens et leurs supporters sont fous de rage, Luca Toni écope d'un carton jaune, Van Nistelrooy était bien hors-jeu !

              Une vérité de plus en plus oubliée aujourd'hui : l'arbitre de football est bien mieux renseigné sur les lois du jeu que les joueurs eux-mêmes, les journalistes et les supporters. Sitôt le but validé, Jean-Marc Ferreri estimait que les Italiens avaient "été volés". L'expression est symptomatique de la retenue dont font preuves les commentateurs. Un vol implique un acte délibéré, M.Frøjdfeldt aurait donc volontairement floué les Italiens en accordant le but aux Hollandais. Malgré les nombreux ralentis du but, à aucun moment les journalistes ne vont tempérer leur jugement, malgré l'extrême singularité du cas. Panucci est hors de l'action, point final. Pourtant le hors-jeu, si hors-jeu il y avait, était tellement clair, que la décision de l'arbitre assistant de ne pas lever son drapeau aurait pu leur mettre la puce à l'oreille. Mais depuis quelques années, les arbitres sont censément mauvais, cette décision ne vient sûrement pas d'une meilleure connaissance des règles du football de l'assistant de M.Frøjdfeldt.



Puissance 4 pour les Italiens ! Mais ça ne suffira pas.


             La loi 11 du football, consacrée au hors-jeu, ne fait pas référence à ce cas de figure. Cependant, les arbitres reçoivent chaque année une circulaire bien plus détaillée. Le président de la commission d'arbitrage autrichienne Gerhard Kapl est formel :

" Le point 11.4.1. du code de l'arbitrage stipule que : " un joueur adverse ne peut pas être hors-jeu quand un des deux derniers défenseurs a quitté le terrain ". Cette disposition est destinée à empêcher une équipe de chercher délibérément à favoriser les hors-jeu de l'adversaire ".

             Si l'on tient compte de l'esprit du jeu, on pourrait encore voir ça différemment. Si un joueur se retrouve hors des limites du terrain, l'arbitre a deux possibilités :

- Il considère que cette situation est involontaire, et résulte d'une réelle blessure. Dans ce cas, le joueur ne fait pas partie de l'action, et l'attaquant est hors-jeu.

- Il considère que le joueur reste délibérément hors du terrain afin de mettre l'attaquant hors-jeu. Dans ce cas, l'attitude du joueur est considérée comme un refus de jeu, il n'a de toute façon pas reçu l'autorisation de l'arbitre pour quitter le terrain, il fait partie de l'action. L'attaquant est couvert, il n'est pas hors-jeu. Dans ce cas, l'arbitre peut même avertir le défenseur pour comportement anti-sportif.

Christian Panucci est sorti du terrain suite à un choc avec un coéquipier. Selon la loi du jeu, Christian Panucci est donc dans l'action, Ruud Van Nistelrooy n'est pas hors-jeu. Les arbitres n'ont fait qu'appliquer la loi. Les voleurs, eux, violent les lois.

              Evidemment, toute cette action est une question d'interprétation. Selon la loi du jeu, le but est valable, il n'y a aucune discussion possible. Dans l'esprit du jeu, qui reste le plus important, il est très difficile de juger cette action. Panucci est-il réellement sonné au point de ne pas pouvoir revenir sur le terrain ? Ou bien Panucci reste-t-il volontairement hors de l'action pour mettre délibérément Van Nistelrooy hors-jeu ? Clairement, est-il blessé ou non ?. L'arbitre assistant n'est pas un robot, il ne peut pas se concentrer sur la position des joueurs italiens, des joueurs hollandais, celle du ballon, et sur l'état de Panucci huit mètres plus loin, tout ça en l'espace de deux secondes. Et quand bien même la vidéo ou un "arbitre de surface de réparation" lui aurait donné un coup de main, la décision serait restée suspendue à un jugement complètement personnel.



















Gianluigi Buffon envoie valser Christian Panucci. Ce dernier ne se relèvera pas.


              Ce cas d'école prouve une nouvelle fois que la vidéo n'a rien d'une solution miracle dans le football. On pourra se repasser cent fois les images, elles ne permettront jamais de savoir ce qui est passé par la tête de Christian Panucci. De bonne foi ? Tricheur ? Roublard ? On ne sait pas. Que voit-on ? Gianluigi Buffon et Panucci qui se percutent, avant que le gardien ne pousse lui-même son coéquipier hors des limites du terrain. Au point de blesser Panucci et l'empêcher de revenir se replacer ? Puisque la vidéo aurait entraîné la création de deux camps sur cette question, quel intérêt ? On suspend le match quelques jours, le temps de procéder à un vote mondial afin de décider de la validité du but ? Seul Christian Panucci est à même de répondre à cette question. Une chose est sûre, il a repris le match normalement après le but. Ce n'est pas la vidéo qu'il faut instaurer dans le football, c'est le détecteur de mensonges. Gerhard Kapl a assuré avoir suivi la rencontre au camp de base des arbitres du tournoi à Regensdorf près de Zurich, il a précisé que la décision de M. Fröjdfeldt n'avait suscité "aucun débat".

            Restons dans l'esprit du jeu. Si Panucci s'est retrouvé allongé en dehors des limites du terrain, les Hollandais n'y sont pour rien. Buffon et Panucci se sont gênés. Manque de communication ? Erreur de placement ? Au final, ce but résulte d'une erreur défensive des Italiens, Panucci et Buffon sont seuls responsables de la situation de l'ancien monégasque. Dans l'esprit donc, rien ne s'oppose à la validité du but de Van Nistelrooy.

             " Arbitrer : juger en qualité d'arbitre ". Il n'y a aucune erreur d'arbitrage ici. Tout est une question de jugement. C'est la notion même d'arbitrage, ça l'a toujours été. Un autre arbitre aurait  sûrement refusé le but. Il faut  mettre fin aux a priori sur les arbitres, et accepter leur impartialité. Laissons-les seuls juges et jouons au football. Le "problème" de l'arbitrage a été créé de toutes pièces par des journalistes incapables d'apporter des réflexions intéressantes sur le jeu, et des entraîneurs et joueurs dont la frilosité empêchent de se créer des occasions et  de marquer des buts. L'arbitrage n'était pas au centre des préoccupations de Rinus Michels ou Johan Cruijff.

           David Taylor, secrétaire général de l'UEFA, a rappelé aujourd'hui, dans un communiqué, la règle du hors-jeu. Cette intervention aurait dû mettre fin à la polémique. Le site de L'Equipe préfère laisser de côté la question de l'interprétation. La vérité sort de la bouche de Joël Quiniou " qu'on ne peut suspecter de méconnaissance des règles ". Alors que M.Frøjdfeldt si ? Pour l'ancien arbitre international, «En aucun cas, cette sortie ne peut être considérée comme intentionnelle de la part de Panucci. Le but aurait dû être refusé car Panucci n'est pas considéré comme un joueur de champ à cet instant. Ne prenant pas part au jeu, il ne peut "couvrir" l'attaque hollandaise.» C'est effectivement un point de vue, mais les recommandations officielles de 2007-2008, destinées aux arbitres, semblent réfuter l'affirmation : hors du terrain sans autorisation de l'arbitre, le joueur est considéré "en jeu". De la même manière, un attaquant qui serait hors des limites du terrain serait considéré en hors-jeu de position. S'il revient sur le terrain pour mettre le ballon au fond alors qu'il était en dehors du terrain au départ du ballon, il est hors-jeu. De plus, pourquoi les Hollandais seraient victimes d'une approximation coupable entre Buffon et Panucci ?
           Mais pour le site de L'Equipe, l'intervention de David Taylor est vaine et a pour seul but de masquer le premier scandale de la compétition : " Ce qui est sûr en revanche, c'est qu'il vaut mieux couvrir tout départ de feu en direction de l'arbitrage aussi tôt dans le tournoi ". L'Equipe préfère attiser le feu, il faudra bien remplir les pages du quotidien pendant trois semaines.

             Une passe mal ajustée, une transversale trop longue, une frappe écrasée, un face à face manqué avec le gardien, une défense trop laxiste. Les actions négatives des joueurs influent mille fois plus sur le résultat d'un match de football que les décisions de l'arbitre. Que les joueurs, entraîneurs, présidents, journalistes cessent de reprocher aux arbitres leurs contrôles manqués, leurs mauvais recrutements, leur incapacité à s'intéresser au jeu, et qu'ils permettent aux arbitres de recommencer à arbitrer.

Donnez-nous du jeu ! Donnez-nous du foot !

 

       Avec le Championnat d'Europe des nations se multiplient les émissions dédiées à l'événement. TF1 / Eurosport et M6 / W9 se partagent la retransmission des 31 matchs de la compétition. Quatre chaînes et pas moins de ... six émissions consacrées à l'Euro 2008 ! Pendant trois semaines, vous allez donc pouvoir manger de l'Euro à toute heure de la journée. Serez-vous pour autant rassasiés ?

            Un Championnat d'Europe des nations, ça ne revient que tous les quatre ans. Vous décidez donc de vivre à fond l'événement, quitte à abandonner quelques temps toute vie sociale. Après tout, les bars seront toujours ouverts dans trois semaines. Vous petit-déjeunez devant l'Euro 2008 Show d'Eurosport, émission qui repassera ... quatre fois avant minuit. S'ensuit une longue période de sevrage, durant laquelle vous manquez de succomber à une fatale crise de manque. Vous ne tenez bon qu'en re-visionnant en boucle pour la 327ème fois les dernières minutes de France-Italie 2000 sur youtube. A 18 h, vous êtes donc toujours en vie, le premier match de la journée débute. A 20h10, il est temps de zapper sur M6 pour retrouver la belle Estelle dans son journal de l'Euro, une dizaine de minutes seulement, mais pas de panique, le second match commencera tout de suite après. 22h40, TF1, c'est l'heure de retrouver Denis Brogniart, qui a troqué les plages de Koh Lanta pour un grand plateau froid dans lequel il anime Euro 2008 : le mag. Si les boucles du grand Denis ne vous satisfont pas, il vous reste l'alternative W9, où, au même moment, François Pécheux, Sidonie Bionnec et Didier Roustan reviennent sur les matchs de la journée dans le mag de l'Euro. Non, toujours pas. Vous zappez finalement sur Eurosport, vous voilà devant Total Euro. Toujours pas fatigué, vous attendez en piaillant d'impatience 100 % Euro, à 00h20 sur M6, où  vous retrouverez Estelle et ses accolytes du dimanche soir. C'est cette dernière émission qui va nous intéresser ici.

        100 % Euro, c'est bien sûr la version quotidienne de 100 % Foot, mise en place dans le cadre du Championnat d'Europe des nations. On retrouve donc Estelle Denis, sympathique compagne de Raymond Domenech, Pierre Ménès, ancien grand journaliste à l'Equipe (vous barrerez vous mêmes les deux mentions inutiles) et ambassadeur de la Love Thierry Henry Cie, et Dominique Grimault, échappé du zoo d'Eugène Saccomano, grand nostalgique qui rêve d'une attaque Bafe Gomis - Patrick Revelli réunie sous le maillot Manufrance, sous la houlette du duo Robert Herbin - Michel Hidalgo.



      Le 9 juin 2008, l'émission accueille, comme chaque semaine, deux invités. Deux invités complétement dépourvus d'intérêt, qui n'entendent rien au football, mais sont "contents d'être là". Ils sont contents, ce qu'ils viennent y faire, c'est beaucoup plus obscure, mais en tout cas, ils sont là. Les deux invités du soir sont Louis Acariès, ancien boxeur, mentor de Brahim Asloum, "conseiller" de Robert-Louis Dreyfus. Autant dire, une pointure qui va forcément apporter beaucoup au contenu de l'émission. Deuxième invité, Renaud Dély, journaliste politique et directeur adjoint de la rédaction de Marianne. Pourquoi Renaud Dély ? On en a pas la moindre idée, peut-être pour se moquer de ses oreilles. Ah, Bernard Laporte leur a apparemment faussé compagnie au dernier moment. On tient une piste.

          L'émission peut commencer. On parlera de l'équipe de France et des matchs de la journée. Pierre Ménès a trouvé que l'Autriche - Croatie était une "bouillie infâme", un des pires matchs de l'histoire apparemment. La Croatie a beaucoup déçu. Pourtant, Louis Acariès rappelle que la Yougoslavie "avait de très bons joueurs avant, à l'OM on en avait". Alen Boksic, effectivement, était croate. Pixie Stojkovic était serbe, lui. Alors, pour sûr, la Yougoslavie avait fière allure dans les années 80, sauf que leurs meilleurs joueurs n'étaient pas forcément croates. Stojkovic était serbe, Savicevic monténégrin, et Susic bosniaque. Evidemment, personne pour corriger ce pauvre Louis Acariès, même pas Grimault, qui en est toujours à Josip Skoblar.

          Allemagne - Pologne, Pierre Ménès estime que l'Allemagne avait fière allure ce soir, surtout pour " une équipe dépourvue de joueurs de réputation mondiale " : " Y'a Michael Ballack, et encore, Ballack ...". " Et Klose quand même, Pierre, y'a Klose ! ", insiste Estelle. " Klose, c'est pas un joueur de réputation mondiale ! Les Italiens et les Anglais en veulent pas...". Miroslav Klose, meilleur buteur de la Coupe du monde 2006, deuxième en 2002, 39 buts en 76 sélections, 63 buts depuis 2004 avec le Werder Brême puis le Bayern Munich, des dizaines de passes décisives. Bon, de là à en faire un joueur de réputation mondiale...
        Dominique Grimault souligne à quel point cette équipe de Pologne est modeste. D'ailleurs, " ici, autour de cette table, on est pas capable de citer cinq noms !! ". Dominique, le père d'Ebi Smolarek jouait avec Lato et Boniek dans les années 80, en voilà déjà un !! Des journalistes spécialisés dans le football animent une émission consacrée à l'Euro, et ne sont pas foutus de connaitre l'une des seize meilleures nations européennes. Alors, l'équipe de Pologne est modeste ou bien ces journalistes ne sont juste pas à leur place ? Il y a quelques semaines, Pierre Ménès avait mis ses collègues au défi de citer trois défenseurs de la sélection hollandaise. Les Pays-Bas, une équipe que rencontrera la France, sujet principal de l'émission pendant trois semaines. De bon augure pour la pertinence des analyses et la richesse des débats.

        Le débat sur l'équipe de France est tout à fait passionant. On s'attarde sur la composition de l'équipe qui jouera la Roumanie ce lundi. Henry jouera ? Jouera pas ? Au final, on nous propose un 11, établi selon les observations de l'envoyé spécial pendant la mise en place de dimanche. Malouda est milieu droit, Benzema et Anelka sont associés en attaque. Ce sera donc l'équipe qui débutera ? Pierre Ménès rappelle que Raymond Domenech peut très bien bluffer, et qu'on ne saura rien avant les minutes précédents le coup d'envoi. Merci pour cette pluie d'informations, après vingt minutes de discussions bavardes, tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien.



           Et la Roumanie alors ? Pour Pierre Ménès, c'est une petite équipe, face à la France, elle va forcément " ne pas déployer de jeu " et se contenter d'attendre. Et peu importe si la Roumanie est peut-être l'équipe qui produit le plus de jeu en Europe actuellement. Et Mutu alors ? " Bof, Mutu, de toute façon, il ne pense pas qu'au foot, apparemment", nous confie Renaud Dély. Forcément, Mutu aime les femmes et a été suspendu pour consommation de cocaïne. Donc bon, le foot c'est pas trop sa préoccupation première. Sauf que sa suspension remonte à plus de trois ans, et que, depuis 2005, le garçon a enfilé 7 buts avec la Juventus, en jouant milieu de terrain, puis 16 et 17 buts avec la Fiorentina, ce qui a permi à la Viola de se qualifier pour la Ligue des Champions. Il a aussi inscrit 27 buts en 58 sélections. Mais le garçon va probablement tout faire pour mettre rapidement fin à l'Euro, histoire de pouvoir rapidement enchaîner rails, lignes, et clubs échangistes. Forcément.
           Bon, et Daniel Niculae, l'attaquant de l'AJ Auxerre, auteur de 11 buts cette saison ? Qu'en pense Pierre Ménès ? " On parle d'un attaquant d'Auxerre là, soyons sérieux... S'il joue comme contre Paris, on risque pas grand chose ...". Mais à part ce match, vous en pensez quoi ? "Contre Paris, hein ...". Daniel Niculae a manqué d'efficacité lors d'un match, en plus il joue à Auxerre ! Déjà que Klose au Werder et au Bayern, le championnat allemand, hein ... Pierre Ménès fait presque de Niculae un joueur irrécupérable. Ceux qui suivent la Ligue 1 se feront leur avis. Espérons que Van Basten et Donadoni se sont appuyés sur le dernier Espagne - France pour étudier le cas de Thierry Henry.

          On note aussi la présence sur le plateau de Bruno Derrien, ex-arbitre international. Son but ? Epier la moindre erreur d'arbitrage pendant ce Championnat d'Europe des nations. Une tache déjà confiée par Canal + à Gilles Veissière et Alain Sars en Ligue 1 Agrume Ou comment tirer dans les pattes de leurs anciens collégues en dénonçant le moindre hors-jeu de 12 centimètres non signalé, la moindre main de l'épaule non sifflée, la moindre simulation non sanctionnée. Il faudrait instaurer une commission de surveillance de chaque journaliste sportif afin de contrôler l'exactitude de l'entiéreté de leurs propos. Ce serait chouette. Bruno Derrien commence par se féliciter de l'excellente appréciation des hors-jeux lors des premiers matchs de l'Euro, on se précipite alors pour lui mettre sous les yeux l'action agressive de l'Autrichien Pogatetz sur le Croate Olic, qui aurait mérité "trois cartons rouges". Personne ne relève la démesure de l'affirmation. Ouf, les arbitres commencent déjà à foutre en l'air la compétition, tout va bien.

        Après plus d'une heure d'émission, le téléspectateur n'a donc rien appris. Absolument rien. Des torrents d'informations et de réflexions approximatives, abreuvées de clichées et de faits divers extra-sportifs. Une montagne de points de vue dépourvus d'arguments, des attaques en rafales contre Eric Abidal et Florent Malouda, la lustration de la statue Thierry Henry. En bonus, une rubrique " insolites " qui peinerait à décrocher un sourire à un patient drogué au gaz hilarant, présentée par un jeune homme qui évoque le Turc Nihat en l'appelant "Kahveci", nom sous lequel à peu près personne ne le reconnait. Le jeune homme ne le connait même pas du tout. S'il l'avait su, il aurait précisé que Kahveci signifiait " vendeur de café ", comme dans la moitié des guides de l'Euro sortis récemment.

         Il est 1h30, vous pouvez allez vous coucher, et remettre ça demain. Ou pas. Et faites pas cette tête-là, vous aurez au moins passé la soirée avec Estelle Denis, la seule bonne raison de s'attarder devant 100 % Euro.